Andy Verol & Hirsute

 11-01-2007 14:59
 De  HH  Sujet:  HH président
Allez petit français, va lâcher le peu de fric qu’il te reste dans des fringues à la con_ c’est les SOLDES_ t’es obligé d’aller consommer_ Va nourrir les gueules aux niakoués_ donne ton fric aux enseignes dégueulasses, va , va _ Va changer ton lecteur DVD, ton PC, va changer ta TV, va changer tes culottes, et tes jeans à peines blanchis par l’entre deux_soldes_d’ enculés Va acheter tes conneries qui viendront s’empiler dans ton armoire IKEA. MAIS PUTAIN ! viens pas me casser les couilles avec ton pouvoir d’achat Quoi t’as le droit de te faire plaisir ! Ton plaisir n’est pas le mien_ je pige pas Et t’es tenter par l’abstention ? Alors va falloir péter la gueule au revendeurs de tes slips avant, mec, tu sais l’enculé qui fait une marge de 60 %_ sinon tu te les laves a l’eau froide tes fringues et t’arrêtes le programme a 40° de mes couilles qui sert a que dalle et qui me nique la couche d’ozone ! Et puis tant que tu y est, t’iras en bus lui péter la gueule, tu laisses ta caisse pour la pisse du chien a ta voisine. C’est plus propre ! tu comprends ça. Et t’es tenter par l’abstention ? Mais l’abstention c’est bien_ et aprés _ qu’est-ce qu’il se passe dans cet absolu utopiste, en supposant (vraiment pas simple d’ailleurs de supposer pareil délit) que 50 % des français comme toi petit rat des SOLDES, ne votent pas : il me semble que les 50% restant (allons même jusqu'à 20 %, pour le fun), permettraient d’élire malgré tout, un candidat qui ne correspondrai donc pas à ton attente (c’est un peu ce qu’il s’est passé en 2002 avec Chirac, non ?_ candidat « moisissant », crédité de 17 % au premier tour si je ne m’abuse_ ce qui veut dire qu’on à un président en place depuis 5 ans, « choisi » par 17 % de la population_ ç’est drôle et un peu pathétique ça non ?). ET 11 % des ouvriers ont votés pour le PS _ merde alors !? Pour ma part, j’ai l’impression que ça donne le même résultat qu’une abstention massive par 83 % des français _ ce second tour_ et alors_ qu’en est-il ? Le peuple ne s’est pas révolté pour autant, ni ne s’est senti manipulé, et pourquoi : parce que ce second tour a été le fruit d’un premier tour fantaisiste, ou chacun y est allé de son petit ressenti (comme quand tu vas faire les SOLDES ! ), en donnant des voix à l’instinct, en écoutant son cœur et non sa raison (et la raison c’est un parti malheureusement corrompu mais de métier..) _ si ça c’est pas un résultat d’abstention, je vois pas ce que c’est !_ Résultat des courses, chacun ferme sa gueule aujourd’hui, grosso-modo, parce que chacun est responsable du pouvoir actuel acheter pas cher_ [tout en se rassurant d’avoir fait le bon choix malgré tout !_ pas LE PEN, ah non pas ça_ encore un écolo on aurait bien voulu, mais bon.. ?!! ] Donc, la leçon que j’en tire, c’est qu’à cause d’utopistes acculturés et "soldophiles", grâce aux attentistes à la cause pseudo-libertaire, grace aux anarchistes et néo-communistes « sauce criarde », à cause de petit conservateurs, et de gros chauvin « beaufisés », à cause de classes dites moyennes, pauvres ?_à cause des « sensations obsédantes de se faire baiser, de se faire violer », à cause de cette « sensation de ne pas avoir assez), et bien on ramasse toujours dans la gueule un exécutif, qui fait le bonheur des libéraux en place. Je suis curieux de savoir qu’elle type de politique les Français (surtout les soldophiles ) aimeraient avoir_ (d’ailleurs j’aimerais réellement savoir ce que chaque français proposerait comme lignes politiques, économiques et sociales pour son pays sans tomber dans le fantasme incohérent et surréaliste)_ mais ceci demande d’avoir une vision et des connaissances globales concernant les facteurs (et acteurs) économiques et sociaux environnants, ainsi qu’une culture économique et gestionnaire_ et ça, peu l’ont_ moi le premier ! Il est toujours plus simple de pleurnicher, en attendant la venue d’un magicien qui changerait avec je ne sais quels moyens, ni pour quelle raison valable d’ailleurs (vive le national_socialisme, ouais !!) le quotidien de tous, et qui plus est, au cas par cas (puisqu’il est bien de ça dont on parle, améliorer le quotidien de 80 % des français, français majoritairement individualistes, et le tout, en visant à privilégier leur propre confort, leurs propres épargnes, leur temps libre et leur petite consommation frénétique et automatisée, souvent démesurée). Mais si je comprends bien ,ce délire d’abstention serait une requête (et non pas une réponse) lancée à la gueule de la caste politique, par un peuple (aux multiples et intimes convictions politiques [fortes et faibles], aux multiples capacités intellectuelles [fortes et faibles], aux multiples capacités professionnelles[fortes et faibles), qui se sentirait donc en droit de contrôler et gérer l’économie de son pays_ houlala ! …ainsi que sa condition de vie, sa rétribution salariale, son pouvoir d’achat, le fuckin PIB_ et le tout_ en niant l’émergence du nouvel actoriat économique tel que l’Asie, la Chine, et le tout en niant l’émergence de nouveaux participants raciaux envieux des conditions qui sont celles que l’on dénigre actuellement, telle la Pologne, la Roumanie, (sans parler bien sur, des intemporels clando africains affamés). Peuple qui aimerait finalement disposer, sans dispenser, d’un capital providentiel, sous prétexte d’un droit (égal ?) Démocratique purement individualisé et idéal. C’est quoi le grand paradoxe dans l’occident d’aujourd’hui. D’un coté il y à ce goût prononcé et presque incontrôlable, parce que né d’un pseudo-besoin de jouir (et oui, le putain de mimétisme_ chacun a droit au bonheur matériel !), pour la consommation de produits non/vitaux, tels que le net, le PC, le téléphone_ et ensuite la consommation de produits d’agrément comme la bagnole (un peu), les sorties au resto, au cinéma, le tout pour mater des films à la con et acheter des fringues un peu chères mais qui serrentt tellement le beau culcul ! Tant que l’on consommera de cette façon, on participera activement au développement des pays fournisseurs, et de manière inconsciente, on appauvrit des marchés économiques en place chez nous( la méchante délocalisation ) _ c-a-dire on profite, et on dicte a la fois les lois du profit ! mauvais PACTE ! A coté de cela, on s’étonne d’être dépossédé. Arrête de consommer comme une truie FRANÇAIS ! Arrête de croire que ton salut est dans un changement radical politique_ change tes putains d’habitudes ! Arrête de croire que tout t’es dut, ton taff, ta baraque, ta sexualité, ta vinasse ! Ta langue, et ta terre ! Arrête de penser à l’époque de ta mère, le combat n’est plus dans l’avortement ou libération sexuelle ! Le combat est dans l’anticipation _ pas l’émancipation! Il faut rapprendre à re-déterminer son avenir_ et oui, je sais bien, c’est pas facile de se reconvertir à 45 piges quand t’as pas de diplôme et que tu ne sais que taper sur un bout de métal pour lui donner forme_ mais la donne à changé.. Si tu peux plus payer tes traites, alors fonde une communauté de lésés, de baisés, de vieux ouvriers, mais c’est pas possible ça_ puisque chacun veut son chez soi, son canapé cuir et le LCD 80cm, la plaque vitro et les rideaux assortis. Pas facile de fraterniser avec son voisin_ ça se saurait_ on voit rarement plus d’une personne dans les bagnoles qui tracent sur les zones industrielles le matin à l’heure de pointe. Sinon, donc, l’abstention, ça serait avant tout une cohésion entre les individus, ça serait un début de fraternisation, mais moi je vois qu’une somme d’individualités, hyper individualistes, qui parfois s’acoquinent sous forme de communautés d’intérêt divers (raciaux, culturels, religieux, économiques mais rarement politiques) et qui se branle des autres . Et puis je suis pas sur que le malheur dont chacun parle est insoutenable_ faut pas stigmatiser la nostalgie, avec une lassitude ou une putain de routine qui à toujours existé et associé le prolétariat a tout va au reste du peuple. Maintenant si les politiques s’en mettent ras la gueule, et bien tant mieux pour eux, tant pis pour les impôts, tant pis pour les pauvres vieux qui crèvent de froid sous les tentes canal st-martin, tant mieux pour les propriétaires d’appartement vides dans le 11eme ou 18 eme, tant pis pour les ouvrières de chez SEB ,et MOULINEX , tant mieux pour les traders et les libéraux de tous bords, _ en attendant ça freine pas la natalité tous ce petit merdier (toujours cette fameuse vision globale des facteurs que peu ont..tss)_ c’est à gerber_ j’ai envie de me faire vomir_ Je vomis_ NAN, je veux pas vomir sans rien piger à la réalité

 11-01-2007 09:40
 De  6mic  Sujet:  mmmm, j'aime... Url: [Liens]
quant tu es à ce point viril mon Andy ! On fait un (gros) front de fer ? ;)

 11-01-2007 01:24
 De  andy verol  Sujet:  Verol est votre fantôme corps/viande Url: [Liens]
Quand la réalité et le réalisme prennent le pas sur l'utopie, alors l'inexistence, voir le suicide me semble les seules voies honorables... Tout le reste n'est qu'une grosse branlette de branleur collabo. Allez tous vous faire enculer sales lâches... Swan, je te pète le pif quand tu veux, pas en virtuel, tout de suite... Tu vas le goûter mon gros front... anti-national, anti-bourgeois, anti-attentiste, connard... 6 Mic, t'as de la chance d'être un ami, je ne dirai jamais rien contre mes amis... Mes vrais... Même si la révolution...

 10-01-2007 23:47
 De  lol  Sujet:  et 6 mic
Moi perso je préfère ganesh (léléphant)....

 10-01-2007 23:15
 De  6mic  Sujet:  Mince.... Url: [Liens]
Je me croyais chez Andy et je me retrouve chez Ari (krishna). Trop fort le ternet !

 10-01-2007 22:11
 De  lol  Sujet:  croire en soi tout en sachant qu'on est rien...... Url: [Liens]
se construire c'est réapprendre tout, l'autre soi, croire en se que l'on sent ressens sans ces putains de réfèrent qui nous cloue la sur notre croix, nous voulant athés de nous.J'suis pas mystique a.(déf :Relatif au mystère, à une croyance surnaturelle, sans support rationnel [j'prends le dico parce que j'ai pas bac +?? et que même vaut mieux toujours vérifier)non,non,non j'suis pas ça, y'a pas de mystère la dedans, tout est basé sur des faits belle et bien réels, je m'écoute,mon corps, les sens dont on nous à mutilé, surtout appris à plus se servir, j'écoute l'autre aussi, surtout j'y vois des signe indiscible , je sais pas expliquer (mais tout doit t'il être expliquer, heim????)et cela même s'ils pensent tous que je suis folle, même si .....je sais pas moi, j'suis pas assez instruite pour en dire, mais bon j'tavais dit je crois en moi, et c'est déjà pas si mal. T'inquiète k (heuu non la c'est moi K)mais la K2 pas besoin de lui souffler quoi en dire quoi en écrire, fais lui un peu confiance, laisse un peu les gens se débrouiller par eux même.(t'as tendance à peu à te prendre pour dieu le père, mais bon on t'en veux pas non plus, t'es mimine, t'a l'heure en lisant ton com je te voyais bien assise en tailleur sur ton petit nuage la, peinte en bleu myspace, schtrounphinette, tout la haut dans le ciel, un doitg piointé sur nous et accenant ton "tu te trompes" t'été rien mimi.Il t'aller bien en faite se speudo anomyne de dieu est amour. C'est pas pour t'énerver, pour t'emmerder, mais il a raison le HH, il faut un retour à la fraternisation, ré_apprendre.

 10-01-2007 17:42
 De  HH  Sujet:  k²
Ah ktwo, hummm Bref Tout ça pour dire que rien ne nous obligent a croire qu’il faille consommer pour être quelqu’un_ plus de net, plus de media de chiasse, plus de téléphone obsédant, plus de consommable hyper périssable. Tu ne deviens pas quelqu’un par mimétisme. Devenir est une mutation difficile et interne. C’est lorsque que tu te dépouilles de tout artifice et superflu, que peut commencer l’évolution_ les plus grandes évolution ce sont faites par le manque_ les plus grands « cœurs » économiques sont nés du besoin_ et le manque aujourd’hui n’est plus dans le consommable, mais dans « l’épuisable ». En gros le devenir passera par un retour a la fraternisation. Le besoin est affectif a notre époque plus qu’identitaire. Pour sauver l’humanité, il faut réapprendre l’homme , il faut refaire le chemin..

 10-01-2007 17:15
 De  k²  Sujet:  Tu l'as
ta 1ère ligne : C’est tellement con de croire en soi.

 10-01-2007 16:44
 De  HH  Sujet:  Androgene
Hier, j’ai un collègue du bureau, un mec que j’aime bien, avec qui j’ai quelques affinités, qui me disait, « alex_ faut vite que tu sortes et vois du monde toi, tu pars en couilles, je comprends rien à ce que tu me racontes ! » Effectivement, il me parlait du beau temps et de son « week-enoïde » toxique, en toute simplicité, en tirant sur sa clop, , alors que moi j’essayais de théoriser dans ma barbe, tel un autiste, sur un prochain terrorisme, axé sur la rétention des matières énergétiques actuelles tels que le gaz ou le nucléaire, ainsi que sur les nouvelles armes tactiques et biologiques ou alors sur la suprématie économique des pays producteurs de pétrole. Il s’en tapait et moi aussi en fait, mais comme j’avais rien à dire de spécial, sur mon week_end et sur ma sexualité de fin de semaine, alors je spéculais sans argumentaire sérieux sur des sujets à la con (quand d’autres enculent à tour de bras des sales putes analeptiques_ le monde est mal fait). Je me nourris tous les lundis de ses histoires de défonces et de cul, l’air ailleurs, un peu nostalgique, en essayant de trouver un brin de fierté à ne plus bander sur ce type d’occupations que seuls les derniers hommes libres pratiquent encore. Oui j’essai de trouver un peu de fierté, en pensant à cette abnégation dont je fais preuve, face a mes instincts les plus vils et primaires quand arrive le vendredi. J’ai plus Internet depuis trois mois, j’ai plus de téléphone, j’ai l’antenne sur mon toit qui est tombé et j’ai mon lecteur DVD qui marche plus. Mais il y a ce livre, que je tente d’écrire, chaque soir, et cette première ligne qui ne vient jamais. Et le silence qui m’embrasse, et me tasse chaque jours un plus. Je me sens tellement près de la vérité pourtant. J’en perd toutes capacités d’expression. C’est tellement con de croire en soi.

 10-01-2007 13:12
 De  6mic  Sujet:  Sujet de commentaire à la con Url: [Liens]
Je péfère participer à une "mascarade" de gauche, non pas pour retarder un "effondrement personnel" supposé mais pour les raisons que tu connais, plutot que de participer, par le refus et par la négative qui revient au meme, à au mieux une foire droitière, au pire, à l'accroissement du front national. Quand l'utopie devient un refuge et un déni de réalité, elle ne fait qu'alimenter ceux qui sont en place. Et je doute que ce soit le but recherché d'une telle intransigeance. Ce à quoi j'ajoute que si les conséquences de l'absention sont la situation que nous connaissaons aujourd'hui comme tu le sous-entend, je ne vois pas en quoi un appel à l'abstention viendra changer les choses. Au contraire. Et ce n'est pas en associant mon vote à l'état du pays et de la planète que ça donne davantage de poids à tes arguments. Décider de ne rien faire parce qu'on considère que le système est pourri et ne sera pas fondamentalement remis en cause, c'est alimenter et renforcer le système en question. Là encore, je sais que ce n'est pas ton choix.

 10-01-2007 12:47
 De  Swann  Sujet:  C'est une vision des choses
consistant à dire qu'étant trop concerné on n el'est plus, alors on laisse les autres décider à sa place. Ou alors il s'agit d'une posture, celle de l'attentisme révolutionnaire. Dans les deux cas, la propagation d'une telle pensée a une conséquence certaine : la violence comme moyen. Cela donne lieu à deux autres conséquences : d'une part l'absolue nécessité pour les politiques de reparler avec les électeurs potentiels (inscrits et non inscrits), d'autre part, pour celui qui appelle à l'abstention d'aller jusqu'au bout de sa démarche, puisqu'il veut démonter un système qu'il estime pourri qu'il développe, qu'il détaille ce par quoi il veut le remplacer... Et si cela passe par une révolution, alors qu'il en assume aussi l'apanage de cette révolution : la violence et la nécessité temporaire de l'injustice au nom de la fin recherchée, la fin du système actuel.

 10-01-2007 11:52
 De  andy verol  Sujet:  hirsute Url: [Liens]
Les conséquences, c'est aujourd'hui... Ce n'est pas parce que tu n'es pas touché par un massacre social, humain que tu peux l'accepter, l'éviter ou t'accorder avec ceux qui le soutiennent et le dirigent. Si tu penses que voter en 2007 provoquera un changement radical et inversera un mouvement de déliquescence sociale majeure, alors vas voter. Ne pense pas à Lepen, à la droite, patati patata... Bien sûr le PS tentera de mettre en place des lois (et des dépenses publiques d'endettement) pour poser des pansements sur les bobos du temps, mais ils ne tenteront jamais d'infléchir un système qui assure leurs privilèges (11% des ouvriers ont voté pour le ps en 2002, c'est donc un parti de classes moyennes)... Tu peux participer à la mascarade en disant que ça retardera ton éffondrement personnel, seulement, la tyrannie est déjà installée pour des millions de français... La règle est la suivante: si nombre de tes concitoyens crèvent de faim, tu en es l'un des décideurs.

 10-01-2007 10:01
 De  6mic  Sujet:  Froid dans le dos Url: [Liens]
Le premier "tract" affiché sur ce site dans la rubrique ad hoc me fait froid dans le dos. Non pas en soi mais pour les conséquences qu'il pourrait avoir. C'est sans doute par ça que je me suis réinscrit sur les listes électorales.