Andy Verol & Hirsute

Un point de vue plus proche de celui de Régis Nivelle quant au boycott du salon du livre. Je ne suis pas fermé à cet argumentaire, mais pourtant j'y décèle une forme de partialité malsaine. Contrairement à ce qu'il est dit, être contre le boycott ne relève pas d'un soutien tacite à la politique d'Israël au Moyen-Orient. Ce type d'article mis en ligne par la République des Lettres est avant tout une contre-vision politique à une vision et une manipulation politique... C'est ainsi qu'il est parlé de la non-selection d'écrivains israëliens de langue arabe. Pourquoi pas? A vrai dire, il semblerait douteux qu'aucun d'entre eux ne soit présent... Et pourtant, la République des Lettres qui n'est pas le dernier espace quant à la connaissance en matière littéraire omet purement et simplement de citer ces fameux auteurs isaraëliens de langue arabe... Serait-ce un oubli? Ou l'auteur de l'article n'en connaitrait-il pas? Voilà qui me laisse perplexe. Je réitère mon point de vue, si l'on soutient ce boycott, il est aussi nécessaire de soutenir celui qui serait fait en cas de mise à l'honneur d'écrivains marocains, iraniens, saoudiens, etc. Tout d'un coup, les dirigeants merdiques de ces pays seraient plus crédibles que ceux d'Israël a décider d'un boycott d'un salon ultra-commercial (bien plus que politique), contraignant officiellement "leurs" écrivains à ne pas assister à cet événement... Allons, la République des Lettres se sent-elle capable d'assumer un tel soutien plus longtemps? Des libertaires ou considérés comme tel peuvent-ils devenir les complices d'une démarche qui n'est en fait qu'une initiative politicarde de régimes autoritaires, criminels souvent, loin des considérations des auteurs de ces pays, ... C'est inacceptable!

L'article de la République des Lettres, c'est ici

AV

On la vénère, on la met en scène, on l'adule, on la recommande, on l'utilise comme justificatif, on la considère comme utile, on la revendique comme socle de la liberté et de la sécurité... La police sert toujours de bras armé aux puissants, et pas grand-chose d'autre (coucou à toi, celui des services qui surveille mon site): regarder absolument ici .

A.V.

Source de l'article:  http://www.actuchomage.org

En visite à Rennes, le Premier ministre François Fillon nous a promis un taux de chômage «inférieur à 7,9%» pour 2007 tandis que, cet après-midi au Sénat, le chef de l'Etat déclarait en grande pompe : «Nous aurons prochainement des chiffres qui montreront une baisse sans précédent du chômage dans notre pays».

Pour justifier ces allégations, Nicolas Sarkozy a utilisé les mêmes arguments que son éternelle guillerette ministre de l'Emploi, Christine Lagarde : la France a créé l'année dernière quelque 300.000 emplois et plus de 300.000 entreprises ont vu le jour, un «record» qui suffit à expliquer la chose. Bref : à une semaine des élections municipales, il faut dire aux Français que tout baigne !

Or, l'envers du décor est d'une toute autre nature. Nous l'avons déjà signalé ici et nous le redisons encore : tout cela est parfaitement mensonger !

Sur les 298.000 créations nettes d'emplois de 2007, 70% sont dans le champ de la précarité. D'une part, les chiffres de l'INSEE sont une auberge espagnole qui englobe tous les types d'emplois, qu'ils soient à mi-temps ou à temps plein, temporaires, saisonniers, à durée déterminée ou durables... Dignes ou indignes. La création d'emplois n'est donc envisagée que sous son aspect 100% quantitatif, nettement plus présentable aux yeux de l'opinion. D'autre part, il est probable que près de la moitié des postes créés en 2007 concerne le secteur des emplois de service, dont on sait qu'ils sont particulièrement partiels et peu rémunérateurs. A l'heure où l'on fustige cette «erreur historique» que furent les 35 heures, fleurissent une majorité de mi-temps et de tiers-temps sans avenir. Faut-il honnêtement s'en enorgueillir ?

(Re)lire : • Emploi salarié : une «vigueur» mensongère
• Peut-on encore parler d'«emplois» ?

Sur les 321.000 entreprises nées en 2007, 87% n'ont généré qu'un seul poste : celui du créateur. D'une part, dans un contexte de chômage de masse et de sous-emploi, «l'envie d'entreprendre» n'est pas liée à la «confiance» mais à l'instinct de survie. Le nombre grandissant de chômeurs créateurs le prouve, l'INSEE et les économistes le confirment. D'autre part, Nicolas Sarkozy s'est bien gardé de signaler un autre «record» : en 2007, les défaillances d'entreprises (redressements ou liquidations judiciaires) ont augmenté de 5%.

(Re)lire : • Création d'entreprise : un «boom» en trompe-l'œil

L'«embellie sur le front de l'emploi» n'est donc qu'un leurre. Derrière des chiffres bruts à l'apparence avantageuse se cache une réelle dégradation de l'emploi en France. Et tant qu'il faudra cacher cette vérité aux Français pour conserver le pouvoir, Messieurs Fillon et Sarkozy continueront à faire ce en quoi ils excellent : mentir !

Infos ici: http://franckstella.c.la/

et : ici

et : là

• "Les Derniers Cow-boys français", la chronique sur les-caravanieres... | 16-05-2008
• "Les Derniers Cow-boys français", l'avis d'une lectrice, Lilith. | 16-05-2008
• Andy Vérol à Cannes? | 15-05-2008
• ça me fait chier... | 14-05-2008
• Le probèm des marges arrière, c'est que le consommateur n'en voit pas la couleur... | 14-05-2008
• Cramer Sarkozy et ses amis? | 13-05-2008
• La ligne blanche, une nouvelle inédite de Franca Maï | 12-05-2008
• C’est curieux chez les écrivains ce besoin de faire des phrases avec des mots qui puent, qui tuent, qui dégoûtent, qui sentent le pas bon | 12-05-2008
• Les derniers Cow-boys français | 09-05-2008
• J'suis toujours la chose liée aux couilles à mon père... | 09-05-2008
• Où je range les paquets de viande papa? | 09-05-2008
• Adolf Hitler = Saddam Hussein = la Chine = les dictateurs africains = Fidel Castro = la junte birmane = les anti-capitalistes = les anarchistes... | 08-05-2008
• Je mélange l'alcool et les médicaments, chaque soir, pour me sentir bien... | 07-05-2008
• ça calme et ça fend. Talkie-walkie d'keuf qui grésille en bas... | 07-05-2008
• Je ne suis pas plus libre que les chinois, pas mieux habillé que le monde entier. Je suis pas plus puissant qu'un chibre en rut, dans Ruth... Je suis pas chinois, pas irakien, pas afghan, mais je me sens aussi fier et humilié qu'eux... | 06-05-2008